相信官方的解释，毕竟由省部级官方背书的调查，说一些案件之外的想法。
网络媒体的双刃剑
若伊始没有通过网络的发酵、扩散，那本次事件恐不会引起如此大轰动。作为个人，极其渺小，想让自己的诉求得到重视，高曝光不尝是个捷径，越被重视，也就越真实。
网络的便捷，让网络的力量衍生到更基层，在乡村，也能参与到网络的信息世界中，它的点赞、转发、评论，就是舆论力量的汇聚，并且这样的声音很大很大。因此，任何事件都可能聚焦上极高的曝光量。
也就是说，现代网络的威力，在督促司法制度上，有一定的积极作用，也是一种新时代民主监督单位体现。司法部门作为官方，需要更严谨细致的回答，网络与司法之间，在某种程度上，在互相约束着。
司法就是公信力的代名词，这是任何国家、系统都不容被扭曲、污化的，自然，相关部门所做的调查，也就值得信赖。作为司法里的个人，有可能会渎职犯罪，但作为一个集体、组织或公信力代表，那它就必须保持“正”，这是根本。
这也在敦促着司法部门的公正、透明与廉洁，倘若一次公众事件的颠倒是非，那必将导致相关部门公信力的彻底丧失，而信任一旦丢失，也几乎宣告着该部门、单位的衰亡。
典型的案例就是上海交警的某音号，一次公众事件的敷衍、搪塞、避讳，导致群众对其彻底的不信任，所以现在每个作品下的评论，都是对其失望的嘲讽，且已持续很久，这是极丢人、讽刺的结果。
这是网络发展对我们社会进步的贡献，相反，因为便捷，也导致人人可发言，对于类似胡同学的事件，因为影响大、性质严重，也聚焦了庞大的流量，在如今网络流量下的事件，发酵不好，就极易成为腐肉，让苍蝇蛆虫活跃起来，肆意传播，毫无底线、原则！
就像此次事件中的诸多阴谋论调，比悬疑刑事案件更迷离，而越阴谋，越能吸引公众的眼球，也就傍附于此，论调越说越离谱，最后逼的省部级来背书。
这就需要司法制度的反作用，来规范、约束，网民可以提出疑惑，但不可以恶意揣测、中伤，甚至断章取义、捏造是非。凭一些只言片语，又谈何真相，现实中，这样的网络惩治行动，在日趋完善实施中，并且未来更会严谨。
有人会质疑，难道就没有所谓的完美犯罪，或阴谋论吗？只能说，不完全排除，毕竟再小的概率也存在。但现实定调，还是需要依靠详尽的事实材料，随着刑侦技术、经验的发展，这样所谓的阴谋论调存活的空间也就越小，我们相信科学、事实和公信力。
就像在上世纪90年代，那时的社会治安可谓称之艰难，受限于时代发展的现实窘迫，很多技术都未能使用，而越往后，整体的办案、治安效率，都是持续增长的，这方面就是进步、可喜的。
我们生活在这片国土，这个国家和党就是社会公信力的背书，任何人都无法颠覆他，也颠不动。只要坚信这点，我们就可以放心的相信他，就算有恶风气，组织也不会容许他长期持续的寄宿，必将对其清洗、惩治，换上新血液。
倘若一天，我们个人遇上不公、值得申诉的事件，就可以借鉴着网络的力量来维权，但一定要强调客观、证据，将这些罗列，来维护自己的权利。
水能载舟、亦能覆舟，若带着坏心思利用网络，也必将被漫声涛浪吞噬。
如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规等内容，请联系我们举报！一经查实，本站将立刻删除。
